Шерлок ищет Ватсона!

Продолжаются поиски компанъена для съема комнаты (самый бюджетный вариант).

Может кому-то надоела жизнь с родителями или вкрай достала вторая половинка.Или кто-то из знакомых здает жилье.

Предпочтительно - юг Москвы

Плюсы жизни со мной:

1. Я добрый.

2. Я относительно спокойный.

3. Люблю всех животных без исключения, и у меня нет на них аллергии.

4. Умею готовить.



А еще я играю на скрипке - словом, Шерлок Холмс в поисках своего Доктора Ватсона - отзовись!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Девушка из здания -что мне не понравилось в хорошем фильме

Посмотрел я "Девущку из Дании" и фильм вызвал у меня противоречивые чувства.
С одной стороны фильм все-таки очень неплохой именно как фильм. В нем есть несколько очень сильных моментов, он красивый и актеры играют очень хорошо и у Рэдклифа заслуженная номинация на Оскар.
Но единственное, что вызвало протест - действительно ли нужно было широким мессам показывать именно ЭТУ историю, несмотря на то, что Вегенейр был первым транссексуалом. Дело в том, что есть подозрение, что он страдал не типичным расстройством гендерной идентичности, а еще и личностным расстройством, раз он говорит о Лили, как о посторонней личности, которая "ждала своего момента". Я не спорю, что так тоже бывает; и, возможно, такие люди так же должны иметь право на смену пола, но люди будут судить теперь по этому персонажу о ВСЕХ трансах. Героиня фильма вызывает больше жалости, как больной человек, чем сочувствия. Вот фильм "Парни не плачут", хоть он мне и не нравиться (потому что героя тоже показали жертвой), показал трансгендера как психически НОРМАЛЬНОГО человека - а чкаще всего так и бывает - это нормальные в поведении люди единственная проблема которых - это их гендерная самоидентефикация, но проблема "подмены личности", хоть и имеющий порой место, но не типичный случай. Не стоило его показывать широким массам - это вызвало негатив и волну трансофобии у людей плохо знакомых с этим вопросом. При этом главная героиня - жена художника у многих вызвала больше сочувствия и у меня тоже.

Самый сильный момент фильма, как по мне.

Поэтому я до сих пор считаю, что Леонардо в конкурирующей номинации получил Оскар более заслуженно. и дело тут не в степени актерского мастерства. Проблемы и его персонажа намного более значимые при прочих равных. К тому же "Выживший" - фильм жизнеутверждающий. И, хотя, Лилия став женщиной в какой-то степени тоже победила, но в погибла. Я даже понимаю, почему была экранизирована история с трагическим концом - поэтомоу, что современное общество вряд ли бы приняло альтернативный сюжет. Вспомним, первые фильмы о гомосексуализме были тоже трагические и специально давили на жалость. Я считаю это не правильно, но Голливуд есть Голливуд. Уже были другие фильмы о трансгдерах и даже такие, в которых это вообще не было основной проблемой и они не были призваны выдавить из зрителя слезу ("Суком или крюком", например) - но они прошли не замеченными. История о "Таинственном Альберте Нобсе" тоже показывала не типичного транссексуала, а женщину, которая скорее подходит под определение "албанской девственницы". А люди смотрят на таких людей и думают, что ФТМ-трансгендеры "в глубине души все-равно женщины", а это не так.
Ну вот как-то так.

@темы: отзывы, фильмы

---

Что я думаю про Леонеардо Ди Каприо и его Оскар

Лично я несказанно рад за Леонардо Ди Каприо. Надеюсь он тоже.

Тут была огромная шумиха и срач по поводу: да зачем он ему нужен, и че теперь, почему именнно за этот фильм, почему не "Девушке из Дании".

Я скажу так: обыватель судит по себе. Он завидует тому, что у Лео куча денег, которые мало кто заработает когда в своей жизни, яхта и куча баб! Поэтому все ЗАВИДУЮТ! Люди, не достигшие своих целей всегда завидуют тем, кто их достиг. Просто БОЛЬШИНСТВО людей думают, что главное в жизни - материальные ценности. то есть те же самые яхта, бабло и бабы - поэтому -зачем Оскар, если итак ВСЕ есть. Но в том то и дело, что ТАКИЕ цели ставите перед собой ВЫ, а не те люди, которые все это получают в результате!



Теперь насчет того "И что теперь?" ДА ничего! Порадуйтесь, блядь, за человека - вы хотели Оскар себе или что каждому дадут по миллиону за это?

Еще раз про фильм "Выживший" - очень жаль, что он угодил в струю такого негатива, потому, что сам по себе фильм очень неплохой. Я писал все что о нем думаю здесь - chelsey84.diary.ru/p207572549.htm

И роль Ди Каприо в нем я бы не сказал, что худшая из всех - вообще-то она полунемая. Его игра глазами действительно хороша!



Блядь, ну вы посмотрите реально на его лицо!

Почему все зациклились на том, страдает ли он по-настоящему в кадре и почему он актер хуже от того, что не притворятся или наоборот? Вот реально, вы никогда не участвовали в спектаклях? Вам известно КАКИМИ средствами актеры достигают достоверности и что именно она является основной целью их работы? Почему Оскар не получает Беар Гриллс? Потому, что у него ДРУГАЯ ЗАДАЧА! Он не снимается в художественном кино - он моделирует на себе экстремальные ситуации и у него нет сверхотвественности, завязанной на 1) огромный гонорар 2)контракт 3)художественную задачу. Я не приуменьшаю заслуги Беара - он крут, но он не актер и не выполняет той задачи и сопоставлять его заслуги и актера, снимающегося в экстремальных условиях никак нельзя.

А Эдди Рэдмэйн, по моему мнению, в принципе актер заслуживающий Оскара, но за Стивена Хокинга, а не за эту роль. И в этом не его вина, а вина сценаристов, не прописавших его персонажу нужной глубины и со стороны вышевшего больше похожим на психически больного. Господи, в тех же "Парни не плачут" трансгендера показали НОРМАЛЬНЫМ человеком!

Брайан Крэнстон тоже замечательный актер. Но давайте честно, роль в "Трамбо" приблиезительно такого же уровня, как предыдущие роли Леонардо Ди Каприо за которые ему НЕ ДАЛИ Оскара - "Волк с Уолл Стриит", "Авиатор". Я думаю, что у Крэнстона все впереди и он снимется в таком же крутом фильме, как сериал "Во все тяжкие", только полнометражном.

Про "Марсианина" я молчу -ну и так все ясно, а последний фильм -не видел -говорят тоже ничего особенного. Я действительно боялся, что Лео обгонят Крэнстон или Рэдмэйн - они местами даже круче, как актеры.

Меня всегда вдохновляют люди, ставящие и достигающие своих целей.

Именно за это Бог награждает людей яхтами и бабами, а не тех, кто видит в них самоцель! Блядь, порадуйтесь, наконец, за человека, которым вы не станете, если будете только завидовать успешным людям и думать, что мир несправедлив!




Ура тебе. Лео!

Оригинал записи в моем ЖЖ - johnnyconst.livejournal.com/1901.html

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Что я думаю о современном Российском кино (18+-осторожно: фото жопы)

Сразу скажу, что я не пойду по банальному пути ругания адриасяновщины, потому что в любом национальном кинематографе ОЧЕНЬ много произведений не являющихся произведением искусства, как таковым. Лучше рассмотрим те картины, которые считаются действительно лучшими за последние 25 лет.





очень большой текст - кому влом читать -смело читайте резюме в конце






Тут я вижу разделение, как и в советском кино, на две основные категории фильмов– на оптимистичные («Легенда №17», «Все будет хорошо»,) и пессимистичные (последний- «Левиафан», «Груз 200» и прочая чернушка).

Про пессимистичные я не буду растекаться – они продолжают традицию советского «суперреализма» и многими людьми считаются «истинным искусством», потому что проще верить в мировую несправедливость, отсутствие Бога и врожденную слабость Человека, которому светит только де в роли в жизни – палача или жертвы (лучший фильм на эту тему – «Про уродов и людей», где, даже освободившись от мучителей, люди не сумели построить свою жизнь и погибли кто физически, кто морально). Это очень импонирующая советскому и постсоветскому обывателю философия, сами понимаете почему.





любимый отечественными копрофилами "Груз-200"



Вот вторая категория намного интересней. Потому что жанр советских комедий «про Шуриков» умирает навсегда. Появляется новый герой и имя ему Сергей Бодров, которого очевидно сам Бог покарал (это мое ИМХО).

Почему все любят фильм «Брат» и не обращают внимание на то, что главный герой бандит, убийца, ксенофоб и прочее? Потому что во-первых у нас за плечами туча западных фильмов в стиле «Рембо» о народных «мстителях», которым закон так же не писан и у них появляется моральный карт-бланш мочить людей. Но за что мстит «брат»? Его лысый брателло снаала юзает для собственных разборок, пока тот не понимает, что надобно бы оттуда мотать – сначала Данила спасает своего непутевого брата, а потом валит из города – казалось бы и правильно делает, но кто его вообще, хорошего мальчика, просидевшего в армии писарем, спокойно соглашаться на откровенную уголовщину. То, как он хладнокровно мочит людей как в первом, так и втором фильме дает намек на определенную черту характера, которая понятна в случае с «Рэмбо» или «Таксистом» - там людей довели, а кто ЕГО довел? Тот момент, что из-за него по ходу пострадало некоторое количество фактически невинных людей и любимая девушка героя выкидывает его вон – это должно быть именно той моралью, которая должна была показать, что главный герой совершил свою ошибку, осознал ее и решил бросить все это дело, уехать из города учиться на медика, но УПС – зритель этого совсем не прохвал, а как Данила «завязал» с бандитизмом мы видим уже в сиквеле! В результате такой герой очень спорных моральных принципов становится национальным героем и кумиром миллионов школьников (!) .





русский секс-символ в засаленном свитере



В ту же кучу валим сериал «Бригада», моралью которого должно было стать, что главные герои вовсе не «благородные пираты», а преступники, которые получили в конце концов по заслугам, но почему то все их восприняли совсем как не моральных уродов (наоборот, изначально Саша Белов демонстрирует определенный «кодекс чести», то у массового зрителя они вызывают сочувствие и тот момент, как они к концу фильма все больше начинают деградировать и перегибать палку уже не меняет к ним отношения. Ну и опять показатель – самый любимый сериал – сериал про бандидов . Да, допустим на западе что-то подобное было с сериалом «во все тяжкие», но мне кажется в нем все было показано намного доходчивей и заданная ситуация отдавала бОльшей условностью в отличии от отечественного «суперреализма».

Я считаю, что главная проблема фильмов «Брат» и «Бригада» не столько в его создателях, сколько в испорченных зрителях, чей менталитет был невозвратно испорчен столетием пропаганды атеизма.





любимцы девушек



Еще пара фильмов не так ужасна в моральном плане – это «Ворошиловский стрелок», например. Кажется, что тут все на своем месте и дедушка-Рэмбо ведет себя абсолютно правильно и справедливо с моральной точки зрения в виду беззакония. И я понимаю, что случай был описан довольно типичный. У меня скорее претензии к самому фильму насчет убедительности. ЗАЧЕМ богатым мальчикам НАСИЛОВАТЬ соседскую девушку, когда у них ДОСТАТОЧНО ДЕНЕГ НА ПРОСТИТУТОК? Максимум они могли это сделать ОДИН раз по пьяни, но упоминается, что онги это делали регулярно. Если бы это сделали гопники – нищеброды это было бы понятней. Второй вопрос – нахера эта дура поперлась в гости к мужикам и разрешила себя напоить? Нахера она не выдавила им глаза и ей разве угрожали оружием? Понятно, что подразумевалось, что она дура, но тогда, может, в какой-то мере она сама виновата в создавшейся ситуации? Тот же вопрос у меня и к ремейку «Я плюю на ваши могилы» - баба поперлась в глухомань одна с бухлом, дала по дороге понять, куда она направляется совсем одна и опа нежданьчик – к ней приперлись местные орангутанги. Это, конечно, никого не оправдывает, но отсутствие мозга у героинь как бы лишает их хотя бы частично желания сочувствовать.





У кого вообще могло возникло желание изнасиловать именно эту девушку?



Из всего этого потока выделяется один фильм, известный только немногим эстетам. Это фильм «Окраина» рано умершего режиссера Петра Луцика, полностью стилизованный под черно-белое кино. В нем «жертвы системы» не только не сдаются, а идут добиваться справедливости и (внимание!) ее добиваются. Правда, пылающий в финальном кадре, Кремль отдает такой условностью, как и поезд, забирающий в небо героев «Небес обетованных» - скорее ТАК ХОТЕЛОСЬ БЫ, что бы было…





Почти незамеченным прошел фильм «Борис Годунов» с топовыми актерами по произведению Александра Пушкина, но вот лично меня в нем ничего не задело, хотя снят он был весьма неплохо и в современном антураже очень удачно.

Теперь вспомним фильм, который нравится моим многим знакомым; и я его так же не считаю плохим. «Все будет хорошо» - комедия о том, как у местного алкаша Коли приезжий гений-миллионер уводит девушку. И в коей-то веке автор относится к успешному богатому человеку не с присущей отечественному быдлу завистью, а полным сочувствием –так тебе и надо Коля. Правда слегка не понятно девушке Оле изначально был нужен такой ушлепок –она что, не могла у себя в институте подыскать более приличного перспективного аспиранта? Ну да ладно – вообще я считаю это отечественный ремейк «Сбежавшей невесты». Ваще было несколько действительно легких и добрых комедий – типа «Бедная Саша».

А еще скажу про фильм, который мне из всех современных понравился больше всего – «Легенда номер 17». Наконец –то нам показали как знаменитых хоккеист благодаря волевым качествам идет к успеху…. И ойойойо… он при этом совершает не очень хороший поступок – он настучал на своего тренера Тарасова. В тот же год в Голливуде вышел фильм с почти аналогичным сюжетом «Одержимость», в котором барабанщик так же настучал на своего руководителя, но сделал он это по совсем другим причинам –из-за личной обиды, а не из-за желания любой ценой попасть на долгожданный матч. Чет этот момент тоже как-то зрители «простили» главному герою.

Еще одна приятная черта Российского кино – попытка снять наконец фэнтази, в частности «Ночной дозор», «Ритуал», «Обитаемый остров», «Волкодав». Всем этим фильмам не хватило хорошего вкуса и грамотного распределения бюджета.



Отечественное фэнтази слишком "отечественное"



Еще одна тенденция – попытка снимать нормальные военные фильмы про «героев». Из них более удачными стоит признать «Брестскую крепость» и «В августе 44-го.» А последних фильмов про женский батальон и «Битву за Севастополь» я еще не видел – есть надежда, что там все ок. Еще мне очень понравился фильм Царь (2009), где Олег Янковский сыграл свою лучшую и последнюю роль. Почему он не понравился всем остальным и получил такой низкий рейтинг я дол сих пор не понимаю. Еще упомяну очень спорный фильм Александра Невзорова «Чистилище», но мне он тоже понравился, потому что даже у главного чеченских боевиков прописана мотивация и логика (например один из них бывший хирург той больницы, которую они защищают). Но это тот же "тяжеляк, как "Иди и смотри". По крайней мере, изображение войны в таком обличье оправдано. Остальные военные фильмы типа «Сталинграда» или «Утомленные солнцем-2» вызывают в лучшем случае недоумение.



"Утомленные солнцем-2" - на войне как на войне...



Еще в конце отметим часть «ироничного» кина, часть из которого, правда, так же является чернухой, но в меньшей мере. Часть из них приходится на 90-е годы и они неповоторимы по духу. Порой все что их портит - отечественная бытовуха. Например, это известные комедии «Особенности национальной….», «Орел и решка», «Мытарь» (хотя я терпеть не могу Ивана Охлобыстина, как человека – гомофоба, педофила и садиста, но один его фильм хотя бы как минимум оригинальный) ну и так далее. Некоторые из них незаслуженно забыты, например «Духов день». Увы, жанр артхауса 90-х загнулся или ушел в полную чернуху и безнадегу. Хорошо ли это сделано? Может да -а хочется ли себе на стену повесить – НЕТ.



Герой не должен быть трезвенником по определению...





Таким образом, Российское кино мне нравится намного больше чем советское, но оно до сих пор страдает теми же болячками – философия перманентной несправедливости, обрекающей человека быть ли жертвой, либо палачом, неумением распределять бюджет на съемки блокбастеров и не желанием учится у Голливуда. Однако все больше появляется фильмов хоть с каким-то намеком на оптимизм, попытки экранизировать фэнтази или отечественную мистику («Вий» ну пусть пока коряво…

Оригинал в МОЕМ ЖЖ - johnnyconst.livejournal.com/1313.html

@темы: кино

---

Понравился ли мне "Дэдпул".

Неделю назад мы смотрели Дэдпула и большинству моих знакомых он очень понравился. Кому-то больше, кому-то меньше. Лично я не читал комиксы марвела и читать не собираюсь. И слава Богу, как оказалось, потому что, насколько я понял, мертвый бассейн в фильме не совсем такой, как оригинале – в комиксах он страдает шизой и выглядит намного страшнее и умеет регинерировать не только руки, но и голову, от чего становится явно не по себе. Поэтому мелькнувший в Рассомахе монстр с лазерными глазами пусть меньше похож внешне, но по зловещности ближе к настоящему Дэдпулу. Общем похуй. Не важно – меня еще когда появился трейлер, мучал один вопрос: а нахера нам стеб на комиксы, если уже вышел фильм «Пипец»? Первый был вообще ничего, в второй уже на любителя, хотя я не считаю его плохим. «Дэдпул» вышел, естественно, не намного хуже – по крайней мере смешнее, но в отличии от «Пипца» морали в нем ноль целых. Возможно это главный минус фильма – он пустышка и снят только ради того, что бы снять фильм про «Дэдпула».

Все хвалят «сломанную четвертую стену» - скажу честно, меня это ну ни как не проперло и какой-то эксклюзивности я не ощутил – это было уже во многих фильмах и намного больше. Другое дело, что это дань канону (или того, что от него оставили), где Дэдпул осознает, что он живет в вымышленном мире. Поэтому как-то исходить слюной по этому приему не хочется.

Остальные персонажи мне в целом очень понравились, кроме бабы Дэдпула, чье лицо я не запомнил совсем не запомнил.

Спецэффекты, визуальный ряд обсуждать как-то даже не интересно –с этим все нормально. Ктьо-то жалуется на рваное повествование, но мне наоборот понравилось, потому что по-сути, в фильме показана только история разборок Дэдпула со своим создателем и упс она оказывается бессмысленной по сути, потому что его надули и вернуть ему внешность уже не могут.

Любовная линия смазана всякими неприличными шутками. Особо я не понял, зачем он нашел себе именно проститутку. Так же не совсем убедительно они обыграли его решение сдать себя в поликлинику для опытов, как и то, что он потом боится показаться на глаза девушке. Не настолько он и страшный сделался и неужели это хуже, чем дать понять, что ты все-таки живой. Прикола с темнокожей слепой бабушкой я совсем не понял, как и того, зачем жить в бомжатнике - ну может это отсылка к чему-то, чего я не знаю, потому что это единственный момент, когда было совсем не смешно.

Подведя итог, скажу еще раз - мне понравился фильм – он почти никогда не провисает и смешной. Почти идеальная комедия для расслабона. Но я не разделяю всеобщего восторга, потому что ну особого смысла и морали в фильме нет, «Дэдпула» раскрыли, как мне кажется не до конца.

@темы: кино, отзывы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

За что о я не люблю СОВЕТСКОЕ кино (осторожно - ИМХО!)

Я не люблю ни советское кино, ни российское. Раньше, когда у меня еще был телек, я просто его выключал, как только слышал фильм на русском, за исключением дубляжа.

Феномены советского и российского кино во многом сходны, но все-таки разные. Российское, как по мне, вообще переступает все мыслимые границы и после фильма «Груз 200» навсегда утратило всякое доверие, но ноги все-таки растут из советского кинематографа, от которого тащатся наши родители, бабушки и дедушки, а также многие мои сверстники.



И, надо сказать, я признаю за ними большой разброс в качестве. От очень плохого до очень хорошего. До войны вообще была какая-то надежда на развитие. Комедии так вообще иногда походили на голливудские. А какой был хороший фильм «Бесприданница» (1936 г.). После войны советское кино окончательно обрело свой стиль и в нем так же были фильмы как на очень высоком уровне, так халтура, получившая популярность за «жизненность». Кто-то считает реалистичность и правдоподобность основным критерием качества художественного творчества. Но давайте представим, что кто-то очень реалистично нарисует на холсте кусок фекалии. Будет ли это художественным шедевром? Может для кого-то, но точно не для меня.

Советские фильмы делятся на много категорий. Я для себя выделяю две: позитивные и негативные. Причем есть еще и негативные под личиной позитивных (например, «Ирония судьбы», «Иван Васильевич меняет профессию», «Москва слезам не верит»). От всех этих категорий меня тошнит. Советская и современная российская чернуха – вещь известная. Она бьет по нервам и мозгам огромной кувалдой и может доставить удовольствие только мазохисту, коих просто армия среди обывателей и эстетов. Большинство известных и культовых отечественных картин сняты о либо слабых, либо подлых, либо глупых людях, причем они не только не исправляются, но даже и не получают по заслугам, не раскаиваются.

Как было подмечено, главным положительным мужским персонажем обычно всегда выступал бета-самец или кастрат (вспомним как нарисованы мужские персонажи в мультиках, и кто обычно симпатичней – хулиган или отличник). Альфа же самец выступает всегда антагонистом. Было ли это сознательной политикой или сама жизнь диктовала такие шаблоны, но суперменов в советском кино настолько мало и после войны они окончательно выходят из моды. Последний из них Штирлиц из «Семнадцати мгновений весны», да и тот в СС-овской форме и зачем-то отправляется в конце фильма на практически на верную погибель.

Чаще всего по сюжету безвинные страдают фактически ни за что. Ни намека на какую-либо кармическую справедливость (последствия атеистического воспитания?). Есть исключения, когда главных героев не жалко, потому, что они изначально мерзкие («Жестокий романс», да и то Лариса все-таки больше жертва). Любой режиссер всячески постарается оставить после своего «шедевра» горькое послевкусие, как признак глубоко духовного произведения. Есть ли исключения из правил? Да, мне нравится фильм «А зори здесь тихие…» - трагедия, не оставляющая чувства горечи и безнадеги. А в целом такое кино пропитано глобальным неверием в Человека, в его силу и волю, который не способен изменить ничего. Это очень верно подмеченная черта советского человека, но она возведена в правило и смотреть на это просто тошно. Можно рассуждать, зачем это делалось с идеологической точки зрения, но это совсем не важно; главное – почему смотреть противно.

Что касается «светлых» картин – всеми любимых комедий. Советский позитив снят через такие топорные розовые очки, что становится не менее тошно, за исключением «Кубанских казаков», где эффект «фэнтази» срабатывает. А еще присмотреться к культовым всеми любимым комедиям, к их сюжету, героям и развязкам, то видишь страшные картины или то, что большинство этих фильмов про дураков и обсосков. Чем заканчивается «Иван Васильевич»? Полным крахом попаданцев. «Москва слезам не верит» - сильная женщина лучшее, что смогла себе найти –алкаша. «Служебный роман» - награда за перевоплощение в прекрасную женщину – брак с закомплексованным неудачником.

Особняком стоят «музыкальные фильмы» 70х-80х гг. преимущественно Марка Захарова. Они в отличии от многих других, оптимистичны, наверно потому что представлены в жанре «сказок», но все портит их убийственная малобюджетность, а порой слабый вокал, где актеры не пели, а разговаривали под музыку («Собака на сене», «Обыкновенное чудо», «Адам женится на Еве», «Чародеи»). Ужасные костюмы, неправдоподобный грим, не подходящие типажи – на это многие были готовы закрыть глаза только потому, что они не веяли чернухой и коммунистической философией.

Так что с позитивным жанром в советском кино было так же плохо.

Отельное спасибо еще Советскому Союзу за эстетику – быт, интерьеры и одежды. Если бы ни она, то такие вполне оптимистичные фильмы, как «Покровские ворота», «Влюблен по собственному желанию», «Старый новый год», еще можно было смотреть, не содрогаясь от ужаса.

Есть ли исключения из этих правил? Я считаю, это один фильм Тарковского «Андрей Рублев», хоть он местами тоже тяжеловат – он грустный, но не печальный. Не помню названия фильма, в котором бригада ювелиров перевоспитывала трудного подростка. Вышеуказанные «А зори здесь тихие».

Кратко скажу свое отношение к культовым советским режиссерам.

Эльдар Рязанов по мнению – это лучший из худших, умевший угодить зрителю «узнаваемостью», неплохим художественным вкусом и юмором и, до поры до времени, сглаживавший малоприятные углы, но до тех пор, пока не началась перестройка и тогда, начиная с «Забытой мелодии для флейты» он начал все больше тянутся к чернухе. Фильм «Дорогая Елена Сергеевна» - это просто его апофеоз. «Небеса обетованные» - его последний достойный фильм, но он уже пропитан полной безнадегой.

Никита Михалков – как по мне, он хороший режиссер и его фильмы я не люблю только за их тематику, а не за качество. Это я про советский период.

Андрей Тарковский – неровный эстетствующий режиссер, но спасибо ему уже за то, что не снимал типичных совков и пытался вернуть зрителя лицом к Богу, даже через порой упоротые фильмы.
Марка Захарова не люблю.

Кроспост в ЖЖ - johnnyconst.livejournal.com/1117.html

@темы: кино

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Мужские мелодрамы", которые мне нравятся, а так же что я думаю про АnК

Я терпеть не могу мелодрамы, но не все... Есть фильмы, которые, рассказывая о любви, понимают ее немного глубже, чем пустозвонство о том, что она самая главная ценность жизни и что стоит жить только ради нее.

Приведу коротенький список (не ТОП) тех фильмов, которые я считаю "мужскими" мелодрамами. Почти все они плохо заканчиваются)

В моей смерти прошу винить клаву к - один из немногих советских фильмов, который без лишней патетики рассказывает об одной из типичных мужских ошибок в отношениях. "Ты всегда дарил мне самого себя, ОН подарил мне себя". Очень правильный и приятный фильм, несмотря на "школьную" тематику.

500 дней лета - достаточно известный фильм, но неожиданно мудрый для популярной комедии. Почему любовь, это не всегда судьба? И существует ли судьба? Кстати, в фильме так и не даётся однозначный ответ - парень приходит а выводу, что судьбы не существует, а девушка- наоборот. Но при этом даётся намёк, что человек, в первую очередь мужчина, должен быть реализован и соответствовать своему потенциалу. Лично мне кажется, что девушка бросила героя именно за лень.

Горькие слёзы Петры фон Кант - очень малоизвестный лесбийский фильм-пьеса об одной из худших "ошибок в отношениях" - потере самоважения.

Весна, лето, осень, зима... и снова весна- ооочень популярный фильм- все знают о чем - о том, что потакание низменным инстинктам ничем не заканчивается. Даже секс по любви в этом кино показан низменно и реалистично.

Клин любви - оочень древнее аниме, почти родоначальник жанра яой, обожаемое в основном женской аудиторией. В аннотации написано, что это история о трагической любви двух парней из разных социальных классов. На самом деле, с трагичностью там все намного сложней. Футуристическое будущее: человечество разделилось на знать е способную к размножению, их сексуальных рабов, слуг и бесравных " полукровок". Один знатный господин с садисткими наклонностями из прихоти делает своим рабом мальчика из "полукровок". Потом, естественно, влюбляется в него и ничем это хорошим не заканчивается. А почему? Я считаю не только из- за внешних обстоятельств, а из-за взаимного эгоизма в отношениях. Прежде чем, два мудака это поймут, будет слишком поздно.
Полагаю, аниме получило популярность потому, что вписалось в эстетику яойного жанра, популярного в определнной субкультуре, а не из-за смысла, на который чаще всего не обращают смысла, потому что одной из его трактовки можно считать ту мысль, что справедливость важнее любви.

Влюбись в меня, если осмелишься - отличный фильм о том, как детская игра в слабо- не слабо переросла во взрослую игру кто кому сделает больнее. У него два финала и мораль этой истории можно понимать двояко, но один из финалов оканчивается двойным самоубийством, в этом случае мораль такова - игры вотношениях могут плохо закончится.

Касабланка - картина, ставшая классикой благодаря истории о правильном мужском поступке. Герой Хамфри Богарта помогает пересечь границу во время Второй Мировой своей бывшей любимой девушке и её мужу. Вот, собственно и все.

P.S. В последний момент из списка были выкинуты картины "День Сурка", потому, что нет тех, кто этот фильм не любит; "9/2 недель", потому что оригинальная повесть поучительней, чем фильм; "Красавчик Альфи", потому что поучительно, но утрированно.

Всем спасибо. Кому интересно еще что-нить о кино, пишите.

---

вчера я впервые взял в руки скрипку...

31 год до этого момента был прожит абсолютно зря и даром...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Не прошло и месяца

Не прошло и месяца, и наконец фотки с "Темного ангела" прошли "цензуру".
Есть мысль отдельно сделать пост с тем, что не прошло цензуру, но я думаю уже все видели...



















ВСЕ фото тут и их много:
«Темный ангел-31.05.15», автор Челси на Яндекс.Фотках

@темы: фото, Star Tower, Джем, Темный ангел, мюзиклы, ДК"Маяк"

---

Как-то с сентября прошлого года все как-то так завертелось что даже жить не хотелось, а с февраля меня колбасило по некоторым причинам на тему что все плохо и, может быть, было все напрасно. Однако, я надеюсь это заончилось, я пришел в себя и разгреб свои фотки с лета, с чудесного лета, когда я работал на теплоходике не покаладая рук и ног. Я отобрал только самые удачные фото, но все равно их вышло около сотни, поэтому решил разбить посты на части. Начнем с самого красивого, что я видел - реки и озера. Чудесное небо, отраженное в воде.

Фотографии в альбоме «Навигация 2014 г.», автор Челси на Яндекс.Фотках


вид из моей каюты

Это Онега, единственный раз во время штиля

"Это просто чудесно"

Это город Череповец, который мы всегда проезжали вечером.













Эти фотки даже в какой-то топ на яндексе попали

Эти гребанные белые ночи успели в свое время достать













Шексна или Свирь  -уже не помню







заебатые закаты





А это Питер затесался -продолжение следует...

@темы: фото, реки

---

Рекордный по своевременности фотоотчет о концерте Олега Медведева

Фотографии в альбоме «Олег Медведев в "Гнезде Глухаря"», автор Челси на Яндекс.Фотках



Ну да, я только сейчас полез разгребать летнии фотки с навигации и прочее. а че-ну упс)))


Хороший был концерт -если бы я не уехал в Москву - я бы больше не увидил Олега в Харькове...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

как я провел православное рождество

Фотографии в альбоме «Джем (призентация альбома)», автор Челси на Яндекс.Фотках


Чисто тупо пощелкал при ужеснейшем освещении - из нескольки деятков кадров хоть какая-то резкость получилась у троих...
Я дико извинялся за этот кошмар, при том, что Джему, вроде как понравилось и он обещал "утащить", но куда он их утащил пока не понятно, поэтому выкину ка я пока это и забуду...



P.S. А концерт был норм, но некоторые дамочки решительно и упорно подводят меня к мысли навсегда распрощаться с остатками гетеросексуальности
P.S. А что касается фото с "Треш-версии Алолй маски", то результаты съемки настолько нецензурные, что я под подпиской о невыезде, в смысле выкладывать самолично я это не могу, а когда Джей их выложит -следите за новостями, если таковое вообще произойдет....

@темы: фото, Джем, концерты

---

когда сиська в глаз попала

чет я совсем плохо себя веду во время адвента...