Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
00:36 

Топ-20 любимых фильмов

Экстрасенсы, когда напьются, звонят своим будущим.
Уже давно лелеял мысль написать топ-своих любимых фильм, но я думал: а видел ли я все хорошие фильмы, какие существуют? Я же пересмотрел от силы 10% даже суперклассики. Но постепенно, топ-250 лучших фильмов просматривался, сливки снимались, а при этом выяснялось, что количество любимых фильмов с просмотром фильмов из списков не увеличивается. Да, я открываю для себя очень хорошее кино, которое нравится еще и зрителям или критикам или тем и другим, но реже. Но при этом тех фильмов, которые я хотел бы пересматривать крайне мало. Мне казалось что больше, но на самом деле нет – есть фильмы, которые мне очень нравятся, но они меня не зацепили – они далеки от моих проблем. Поэтому я составил аж ТРИ списка.

В первом я собрал действительно субъективно любимое кино. Либо оно меня зацепило, либо что-то дало поучительное. Пришлось отбросить любимые остроумные комедии, как бы они мне сильно не нравились. В первом списке вышел топ-20 любимых фильмов, а это очень мало.

Во втором я собрал топ-5 любимых аниме. Почему отдельно – это очень специфичный жанр, что бы ставить его в ряд с другим кино, которое я смотрю, а еще я не изучил и малую долю этого жанра. Я вывел в топ лучшее, что успел посмотреть и то немногое, что мне понравилось и я считаю его достойным.

А в третий список я вывел те фильмы, которые мне когда-то понравились, но которые не настолько популярны и не входят в основные

списки «лучших фильмов, ведь зачем повторятся. Некоторые из них упоминаются некоторыми критиками, некоторые нет – некоторые имеют низкие рейтинги и у критиков и у зрителей, но мне они не кажутся плохими, поэтому я решил их упомянуть . Нет смысл говорить о всяких «Сияниях чистого разума», потому что все и так знают, что это хороший фильм или рекомендовать «Лоуренса Аравийского», потому что он устарел и он долгий и уже смотрится скучновато. Устарели так же и «Орфей» и «Бен-Гур» или «Третий человек», хотя в свое время это были хорошие фильмы. Так же нет смысла вставлять туда было фильмы разряда трешь , потому, что раз я делюсь просмотренным кино и составляю рейтинг, то он уже носит рекомендательный характер, а настаивать на просмотре либо сильно скучных либо сильно антиэстетичных лент -как-то мудацки. Вот поэтому тут не будет ни «Конструктора красного цвета» ни «Доктора Калигари» . Просто это список того, чего я нарыл из того, что не особо на слуху.



читать дальше

@темы: кино

01:25 

"Высотка" - очень странный фильм.

Экстрасенсы, когда напьются, звонят своим будущим.
Ооочень странный фильм. Точнее он не более странный, чем прочий артхаус и рядом с Ходоровски рядом не лежал, но но он оставляет странное ощущение - трудно понять, он нравиться или нет. Субъективно лично мне он не понравился тем, что много насилия в нем было немотивированно в отличии от той же "Игры Престолов", даже, если целью было показать торжество животной натуры человека. А объективно тоже я затрудняюсь определить фильм как однозначно крутой или однозначно паршивый. Такое ощущение, что его снимало два человека - один хотел его сделать крутым, с серьезной идеей, красочным визуальным рядом, сочными актерами, а второй все попортил, сделал к концу рваный монтаж, отбил всякую индивидуальность персонажей, оставив ее только Ричарду Уайлду - пожалуй единственный "живой" образ, которому можно сопереживать.

Естественно, я не собираюсь читать ту муть, по которой это было снято - я понимаю, что там многое должно было быть понятней, но настолько ли нова и оригинальна идея? Нет - да и образ "пирамиды" странен - почему именно 40 этажка? Из нее легко выбраться, это не остров ни закрытое подземелье. Любой нормальный человек при малейших проблемах, не говоря уже об убийствах, съехал бы сразу.

Мотивация главного героя лично мне осталась мало понятно - он изучал мозги - это понятно,но что-то не было особо показано, что бы он был одержим идеей изучать психов - были показаны его страдания по поводу самоубийства пациента и все. Так же под конец я перестал улавливать разные мелочи, а женские образы у меня смешались в голове.

Как по мне, то идея высшего и низшего общества уже не так актуальна или была бы актуальна в замкнутом пространстве и была более удачно показана в фильмах "Время" или "Эллизиум".

И все-таки что-то в фильме притягивает. Как в фильме "Сны Аризоны" при очень странной истории и поганом сценарии. Архитип замкнутого пространства очень притягателен для зрителя и читателя. Да вспомним тот же "Дом, в котором"... Картонный главный герой, то демонстрирующий полное отсутствие эмоций, то плачущий. Он напомнил парня из "Бойцовского клуба". Поэтому фильм нельзя даже назвать особо оригинальным - многие приемы ворованы из других фильмов.



Словом, язык не поворачивается назвать фильм "пустым", как это поспешили сделать большинство критиков. Но и для "шедевра" он сильно кимкидуковский и рваный, особенно к концу. "Что хотел сказать автор?" вроде понятно, но что конкретно он имел ввиду в каждой сцене - это либо надо книгу читать либо обвинить его в наркомании. Видны всякие детали, образы и типа глубокие символы, портрет чегевары, белая лошадь и пр. При этом абсолютная небрежность в монтаже.
Думаю, через какое-тов время, кинокритики его внесут в списки
"недооцененки". К слову сказать, многие фильмы из таких списков как по
мне, еще та муть, которую смотреть либо скучно, либо неприятно, либо
просто нет смысла, поскольку это изврат ради только изврата.

@темы: кино, отзывы

01:24 

"Высотка" - очень странный фильм.

Экстрасенсы, когда напьются, звонят своим будущим.
Ооочень странный фильм. Точнее он не более странный, чем прочий артхаус и рядом с Ходоровски рядом не лежал, но но он оставляет странное ощущение - трудно понять, он нравиться или нет. Субъективно лично мне он не понравился тем, что много насилия в нем было немотивированно в отличии от той же "Игры Престолов", даже, если целью было показать торжество животной натуры человека. А объективно тоже я затрудняюсь определить фильм как однозначно крутой или однозначно паршивый. Такое ощущение, что его снимало два человека - один хотел его сделать крутым, с серьезной идеей, красочным визуальным рядом, сочными актерами, а второй все попортил, сделал к концу рваный монтаж, отбил всякую индивидуальность персонажей, оставив ее только Ричарду Уайлду - пожалуй единственный "живой" образ, которому можно сопереживать.

Естественно, я не собираюсь читать ту муть, по которой это было снято - я понимаю, что там многое должно было быть понятней, но настолько ли нова и оригинальна идея? Нет - да и образ "пирамиды" странен - почему именно 40 этажка? Из нее легко выбраться, это не остров ни закрытое подземелье. Любой нормальный человек при малейших проблемах, не говоря уже об убийствах, съехал бы сразу.

Мотивация главного героя лично мне осталась мало понятно - он изучал мозги - это понятно,но что-то не было особо показано, что бы он был одержим идеей изучать психов - были показаны его страдания по поводу самоубийства пациента и все. Так же под конец я перестал улавливать разные мелочи, а женские образы у меня смешались в голове.

Как по мне, то идея высшего и низшего общества уже не так актуальна или была бы актуальна в замкнутом пространстве и была более удачно показана в фильмах "Время" или "Эллизиум".

И все-таки что-то в фильме притягивает. Как в фильме "Сны Аризоны" при очень странной истории и поганом сценарии. Архитип замкнутого пространства очень притягателен для зрителя и читателя. Да вспомним тот же "Дом, в котором"... Картонный главный герой, то демонстрирующий полное отсутствие эмоций, то плачущий. Он напомнил парня из "Бойцовского клуба". Поэтому фильм нельзя даже назвать особо оригинальным - многие приемы ворованы из других фильмов.



Словом, язык не поворачивается назвать фильм "пустым", как это поспешили сделать большинство критиков. Но и для "шедевра" он сильно кимкидуковский и рваный, особенно к концу. "Что хотел сказать автор?" вроде понятно, но что конкретно он имел ввиду в каждой сцене - это либо надо книгу читать либо обвинить его в наркомании. Видны всякие детали, образы и типа глубокие символы, портрет чегевары, белая лошадь и пр. При этом абсолютная небрежность в монтаже.
Думаю, через какое-тов время, кинокритики его внесут в списки
"недооцененки". К слову сказать, многие фильмы из таких списков как по
мне, еще та муть, которую смотреть либо скучно, либо неприятно, либо
просто нет смысла, поскольку это изврат ради только изврата.

@темы: кино, отзывы

01:24 

"Высотка" - очень странный фильм.

Экстрасенсы, когда напьются, звонят своим будущим.
Ооочень странный фильм. Точнее он не более странный, чем прочий артхаус и рядом с Ходоровски рядом не лежал, но но он оставляет странное ощущение - трудно понять, он нравиться или нет. Субъективно лично мне он не понравился тем, что много насилия в нем было немотивированно в отличии от той же "Игры Престолов", даже, если целью было показать торжество животной натуры человека. А объективно тоже я затрудняюсь определить фильм как однозначно крутой или однозначно паршивый. Такое ощущение, что его снимало два человека - один хотел его сделать крутым, с серьезной идеей, красочным визуальным рядом, сочными актерами, а второй все попортил, сделал к концу рваный монтаж, отбил всякую индивидуальность персонажей, оставив ее только Ричарду Уайлду - пожалуй единственный "живой" образ, которому можно сопереживать.

Естественно, я не собираюсь читать ту муть, по которой это было снято - я понимаю, что там многое должно было быть понятней, но настолько ли нова и оригинальна идея? Нет - да и образ "пирамиды" странен - почему именно 40 этажка? Из нее легко выбраться, это не остров ни закрытое подземелье. Любой нормальный человек при малейших проблемах, не говоря уже об убийствах, съехал бы сразу.

Мотивация главного героя лично мне осталась мало понятно - он изучал мозги - это понятно,но что-то не было особо показано, что бы он был одержим идеей изучать психов - были показаны его страдания по поводу самоубийства пациента и все. Так же под конец я перестал улавливать разные мелочи, а женские образы у меня смешались в голове.

Как по мне, то идея высшего и низшего общества уже не так актуальна или была бы актуальна в замкнутом пространстве и была более удачно показана в фильмах "Время" или "Эллизиум".

И все-таки что-то в фильме притягивает. Как в фильме "Сны Аризоны" при очень странной истории и поганом сценарии. Архитип замкнутого пространства очень притягателен для зрителя и читателя. Да вспомним тот же "Дом, в котором"... Картонный главный герой, то демонстрирующий полное отсутствие эмоций, то плачущий. Он напомнил парня из "Бойцовского клуба". Поэтому фильм нельзя даже назвать особо оригинальным - многие приемы ворованы из других фильмов.



Словом, язык не поворачивается назвать фильм "пустым", как это поспешили сделать большинство критиков. Но и для "шедевра" он сильно кимкидуковский и рваный, особенно к концу. "Что хотел сказать автор?" вроде понятно, но что конкретно он имел ввиду в каждой сцене - это либо надо книгу читать либо обвинить его в наркомании. Видны всякие детали, образы и типа глубокие символы, портрет чегевары, белая лошадь и пр. При этом абсолютная небрежность в монтаже.
Думаю, через какое-тов время, кинокритики его внесут в списки
"недооцененки". К слову сказать, многие фильмы из таких списков как по
мне, еще та муть, которую смотреть либо скучно, либо неприятно, либо
просто нет смысла, поскольку это изврат ради только изврата.

@темы: кино, отзывы

18:25 

лыдыбр

Экстрасенсы, когда напьются, звонят своим будущим.
Сегодня утром я посмотрел "Книгу Джунглей" - на удивление годный фильмец - компьютерные говорящие зверушки совсем не раздражают. Много всяких условностей, простительных детскому фильму. Быстро слили Каа, да и вообще нет той масштабности, как в остальных фильмах и мультах о Маугли. Меня постоянно бесят сравнения с советскими мультиками и фильмами, что Шерлока Холмса, что другого... Да, было много всего в Советском Союзе, сделанного с любовью, но для меня "made in USSR" ни как не эталон, ибо нищебродство.

Потом я катался в двухместном смарте между ног у Светы, накрытый тряпкой. В этой жизни нужно все попробовать!

Не судьба мне отрастить бороду - 17го числа меня опять упекли в "Камелот" - приходите, кто еще не видел.

@темы: Жизнь, Волки Мибу, Кино, Отзывы

00:05 

Что я думаю о современном Российском кино (18+-осторожно: фото жопы)

Экстрасенсы, когда напьются, звонят своим будущим.
Сразу скажу, что я не пойду по банальному пути ругания адриасяновщины, потому что в любом национальном кинематографе ОЧЕНЬ много произведений не являющихся произведением искусства, как таковым. Лучше рассмотрим те картины, которые считаются действительно лучшими за последние 25 лет.





очень большой текст - кому влом читать -смело читайте резюме в конце





читать дальше

Оригинал в МОЕМ ЖЖ - johnnyconst.livejournal.com/1313.html

@темы: кино

23:01 

Понравился ли мне "Дэдпул".

Экстрасенсы, когда напьются, звонят своим будущим.
Неделю назад мы смотрели Дэдпула и большинству моих знакомых он очень понравился. Кому-то больше, кому-то меньше. Лично я не читал комиксы марвела и читать не собираюсь. И слава Богу, как оказалось, потому что, насколько я понял, мертвый бассейн в фильме не совсем такой, как оригинале – в комиксах он страдает шизой и выглядит намного страшнее и умеет регинерировать не только руки, но и голову, от чего становится явно не по себе. Поэтому мелькнувший в Рассомахе монстр с лазерными глазами пусть меньше похож внешне, но по зловещности ближе к настоящему Дэдпулу. Общем похуй. Не важно – меня еще когда появился трейлер, мучал один вопрос: а нахера нам стеб на комиксы, если уже вышел фильм «Пипец»? Первый был вообще ничего, в второй уже на любителя, хотя я не считаю его плохим. «Дэдпул» вышел, естественно, не намного хуже – по крайней мере смешнее, но в отличии от «Пипца» морали в нем ноль целых. Возможно это главный минус фильма – он пустышка и снят только ради того, что бы снять фильм про «Дэдпула».

читать дальше


@темы: кино, отзывы

23:54 

За что о я не люблю СОВЕТСКОЕ кино (осторожно - ИМХО!)

Экстрасенсы, когда напьются, звонят своим будущим.
Я не люблю ни советское кино, ни российское. Раньше, когда у меня еще был телек, я просто его выключал, как только слышал фильм на русском, за исключением дубляжа.

Феномены советского и российского кино во многом сходны, но все-таки разные. Российское, как по мне, вообще переступает все мыслимые границы и после фильма «Груз 200» навсегда утратило всякое доверие, но ноги все-таки растут из советского кинематографа, от которого тащатся наши родители, бабушки и дедушки, а также многие мои сверстники.



читать дальше

Кроспост в ЖЖ - johnnyconst.livejournal.com/1117.html

@темы: кино

Тайная комната

главная